Mathias Bank

Für Forenbetreiber stellt sich schnell die Frage, inwieweit er für die Beiträge eines Benutzers verantwortlich ist. So sind Abmahnungen an Forenbetreiber leider Gang und Gebe, sei es wegen Marken-Namen, die als Nick verwendet wurden, sei es wegen der Benutzung von Avataren und dem Verstoß gegen das Urheberrecht oder sei es schlicht ein Link.

Generell dürfte gelten, dass Forenbetreiber für die Inhalte der Benutzer nicht direkt verantwortlich sind. Sie haben jedoch die Einträge auf rechtswidrige Inhalte (schlechter Nachrede, Beleidigungen, etc.) zu prüfen und diese offensichtlichen Rechtsverstöße zu entfernen. Auch sind sie dazu verpflichtet, Inhalte zu entfernen, von dessen Rechtsverstoß sie durch Dritte aufgeklärt wurden. Sollten Sie dies nicht machen, so macht sich der Forenbetreiber den Eintrag zu Eigen und ist damit auch verantwortlich.

Die Frage lautet also: wie schnell muss ich auf einen Hinweis reagieren? Die Gerichte sind sich hierzu leider nicht einig. So hat das Amtgericht Winsen einen Forenbetreiber verurteilt, weil dieser ein Foto zu spät von seiner Seite entfernt hat. Der Rechte-Inhaber des Fotos hatte dem Forenbetreiber eine Frist von einem Tag gewährt. Dies hilt das Gericht für angemessen, denn ein Forenbetreiber habe seine Mails in kurzen Abständen abzufragen. Zur Entfernung ist der Forenbetreiber nach §11 Abs. 2 TDG verpflichtet:

Diensteanbieter sind für fremde Informationen, die sie für einen Nutzer speichern, nicht verantwortlich, sofern […] sie unverzüglich tätig geworden sind, um die Information zu entfernen oder den Zugang zu ihr zu sperren, sobald sie diese Kenntnis erlangt haben.

Anders sieht es bei der Prüfungspflicht der Foreninhalte selbst aus. Hier haben private Forenbetreiber nach der Entscheidung des Landgerichts Triers mindestens einmal in der Woche die Inhalte zu überprüfen. Bei gewerblichen Angeboten ist dieser Zeitraum kürzer.

Das Landgericht Köln sieht das anders: Forenbetreiber sind nicht verpflichtet, ein Forum zu überwachen. Das Gericht begründet dies mit §8 Abs.2 im TDG, in dem es heißt:

Diensteanbieter im Sinne der §§ 9 bis 11 sind nicht verpflichtet, die von ihnen übermittelten oder gespeicherten Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen.

Bleibt also in der Praxis der Tipp: offensichtliche Rechtsverletzungen sollten umgehend entfernt werden. Außerdem sollte man sicherstellen, dass die Mails in kurzen Abständen abgefragt werden können (Urlaub) und man entsprechend reagiert.

Es gibt wahrscheinlich so viele Foren-Systeme wie es Sand am Meer gibt. Deshalb frage ich mich, warum es keine saubere Schnittstelle gibt, um die Daten von einem Foren-System in ein anderes zu exportieren. Nutzerfreundlich wäre das meiner Meinung nach auf jeden Fall, denn wenn man ein gutes System hat, dann will ja auch keiner wechseln. Trotzdem wäre diese Funktion überzeugend, weil der Foren-Administrator nicht abhängig wäre: er könnte jederzeit wechseln.

So eine Schnittstelle dürfte nicht mal so schwierig zu realisieren sein: Jedes Forum besteht mehr oder weniger aus Threads, Einträgen, Unterforen, etc. So könnte man doch eine XML-Schnittstelle definieren, welches festlegt, wie man an die Daten kommt und wie man sie umwandeln muss. Die Lieferung der Daten in XML halte ich für blödsinnig, da viel zu viele Daten vorhanden sind. Aber das “HowTo” wäre möglich.

In dieser XML-Datei würde z.B. stehen, wie man an die Foren rankommt (Tabellenname), wie man die dazugehörigen Threads erlangt und von da aus, wie man zu den Einträgen kommt. Bei den einzelnen Punkten müsste natürlich mitgeliefert werden, welche Attribute angeboten werden. Das Problem ist hierbei dann, dass die Attribute überall anders heißen, also muss noch eine entsprechende Tabelle her.

Aber sowas müsste doch machbar sein? Forenentwickler, los an einen gemeinsamen Tisch!

Wie bereits berichtet hat der Forenbetreiber von Ironsport eine Klage gegen eine Abmahnung eingereicht, nach der Forenbetreiber für die Benutzung von Markennamen als Nicknames verantwortlich sind. Nun stand die Verhandlung an, zu welcher der Inhaber des Markennamens jedoch erst gar nicht erschien. Somit kam es zu einem Versäumnisurteil:

Das Gericht hat festgestellt, dass die Abmahnung unberechtigt war und auf rechtsmissbräuchliche Weise erfolgte. Ferner wurden alle geltend gemachten Ansprüche von Patrick Albers anerkannt. Die Gerichtskosten sowie seine anwaltlichen außergerichtlichen Unkosten hat die Gegenseite zu tragen.

Das Urteil besitzt eine gewisse Abschreckung gegen die teilweise sehr fragwürdigen Abmahnungswellen. Hoffen wir, dass diese Abschreckung auch stark genug wirkt.

AdSense scheint inzwischen eine recht einfache Möglichkeit geworden zu sein, einen Teil eines Internet-Auftritts wie z.B. ein Forum zu refinanzieren. Doch es ist wie immer bei der Schaltung von Werbung: auf die richtige Platzierung kommt es an. So gibt es speziell für Foren 6 Tipps zur richtigen Platzierung. Beachtet sollte vor allem der rote Bereich in der Schemenzeichnung, also eine Platzierung links vom Content. Berichten zufolge soll dies die Klickrate wesentlich verbessert haben.

Vorsicht ist natürlich geboten, denn die AdSense-Schaltung sollte User nicht belästigen. So ist abzuwägen, ob man die Einblendung der Werbung bei angemeldeten Besuchern nicht ausblendet.

Auch ist die Verwendung von AdSense fraglich. So musste ich - gerade dann, wenn ich mit der Idee liebäugle - Berichte lesen, nach denen Google den AdSense-Vertrag genau dann beendet, wenn die erste Auszahlung fällig wäre. Die Begründung: man habe selbst die Werbung angeklickt. Dass es hier schwarze Schaffe gibt, will ich nicht leugnen. Jedoch fehlt mir hier die nötige Transparenz, wie Google das rausfinden will. Denn wenn ich die Werbung selber nicht angeklickt habe und die Vereinbarung trotzdem aufgehoben wird, dann fängt man schon an zu fragen, warum die Vereinbarung erst bei der ersten Auszahlung beendet wird.

Da es jetzt doch öfter Beschwerden gab, dass Kommentare erst freigeschalten werden müssen, habe ich mich jetzt mal genauer mit diesem Problem auseinandergesetzt. Da ich nicht ständig alle Beiträge auf Spam überprüfen will, musste also eine Alternative her, die allen entgegenkommt. So habe ich mich jetzt entschlossen, Spam-Karma 2 zu verwenden. Mal schauen, wie das ganze funktioniert. Sollte es zu keinen großen Problemen kommen, kann so jeder einen Kommentar schreiben.