Nov 10 2005
Avatare und Signaturen
Die meisten Foren erlauben es ihren Besuchern, Avatare oder Signaturen zu hinterlegen. Bei beiden lässt sich über Sinnhaftigkeit streiten. Meiner Meinung nach stören sie in einem Forum eher, als dass sie von Nutzen sind. Ich will kurz festhalten, warum:
Avatare:
Avatare haben einen Plus-Punkt: sie unterstützen den schnellen Wiedererkennungs-Effekt eines Posters.
Hingegen ist der Platz, den die Avatare nicht selten einnehmen, in keinster Weise in Verbindung zu bringen mit dem Inhalt, der dadurch verloren geht. Selten passen die Bilder nicht in das Design einer Seite und verunstalten den Internet Auftritt, der sonst recht professionell wirken kann.
Auch für die Poster ist ein Avatar nicht immer positiv. So entscheidet schon der Eindruck, das ein Bild vermittelt, darüber, ob man selber von anderen Forenbenutzern ernst genommen wird – die Antworten sind entsprechend einzuordnen.
Signaturen
Signaturen dienen – so meine Erfahrung bisher – lediglich dazu, einen “besonders tollen Spruch” loszuwerden oder für eine eigene Seite zu werben. In den meisten Beiträgen helfen sie weder inhaltlich noch design-technisch. Im Gegenteil verführen Signaturen in manchen Foren Besucher geradezu, sich zu registrieren, eine Antwort zu schreiben und eben auf ihre Seite zu verlinken. Dabei hat sich bei Ihnen natürlich noch nicht rumgesprochen, dass immer mehr Foren Links in Signaturen mit “nofollow” versehen und diese “Schleichwerbung” nichts bringt außer einem gestörten Lese-Fluss. Warum trotzdem die meisten Foren Signaturen zulassen liegt wohl daran, dass es standardmäßig aktiviert ist.
Ganz übel wird die Verwendung der Bilder genau dann, wenn auch noch animierte Bilder zugelassen werden. Diese lenken vom wesentlichen Teil eines Forums – dem Inhalt – ab. Ganz zu schweigen, dass man mit animierten Bildern unter Umständen bei Epileptikern Anfälle auslösen kann und die ganze Sache in keinster Weise barrierefrei ist.
Von den meisten Forenbetreibern sträflich vernachlässigt ist aber das Rechte-Problem: gefährlich wird es nämlich dann, wenn Bilder Dritter verwendet werden (wie oft findet man sowas!). So kann es schnell zu Abmahnungen kommen, wie ein Beispiel zeigt. Man ist also ständig damit beschäftigt, die Bilder der User zu überprüfen.
So finde ich die Entscheidung der Administration des Strohhalms sehr gut, auf solchen Schnick-Schnack vollständig zu verzichten. In einem Beitrag ist so lediglich das Notwendige, das auch zum Thema gehört und nichts lenkt von diesem Inhalt ab. Ich denke, hier sollten sich Forenbetreiber mehr Gedanken machen über “was will ich wirklich”.

