Das seh ich allerdings anders: Sicher existiert noch keine Entscheidung. Dennoch halte ich die Ereignisse auch für Forenbetreiber für wichtig und verfolgenswert. Denn sollte G. Klum mit seiner Forderung durchkommen, so hätte dies Folgen für alle Seitenbetreiber, die ihre Seiten suchmaschinenoptimiert entwickeln. Selbst wenn es nur eine Berichterstattung ist (dies dürfte in der Regel bei Blogs und Foren der Fall sein) wäre eine Verwendung von geschützen Begriffen dann nicht legitim. Dadurch würde viel Arbeit auf die Moderatoren zukommen. In Kombination mit der Rechtsstreitigkeit, in der heise sich gerade befindet, würde das bedeuten, dass man auf die Funktion der sinnvollen URLs komplett verzichtet oder eine Datenbank mit geschützen Begriffen führen muss, um eben diese automatisch auszzufiltern (das warten, bis sich einer beschwert, genügt hier nicht).

In meinen Augen ist es jedoch eine einfache Berichterstattung (zumindest in der Regel), somit kommt Klums Auffassung in meinen Augen einer Zensierung gleich.

Das Ergebnis ist jedoch wichtig und muss berücksichtigt werden. Deshalb verfolgen, was rauskommt!

Darf’s ein bisschen Werbung sein? - das ist die Frage aller Fragen. Denn wenn man nicht aufpasst, dann geht’s Mit schönen URI’s vor den Richter. Warum? Nun, Heidi Klum will nicht in die URL!. Denn für Heidi und ihren Papa sind das SEO…

der shop— und der werbe—blogger stehen unter beschuss

und jetzt geht es rund in kleinbloggersdorf:
spreeblick | golem | wordpresser | lawblog | elfengleich | themenmixer | schockwellenreiter | basicthinking | lapidarium | büroblogge…