Was eine automatische Verlinkung mit dem Umbruch zu tun hat, weiß ich nicht. Die URL ist doch, verlinkt oder nicht, gleich lang.

Nicht ganz. Wenn die URL verlinkt wird, kann ich die Anzeige verkürzen (z.B. mit “…”, somit ist die angezeigte URL kürzer. Der Informationsgehalt bleibt gleich.

Die BBcodes sind zwar schön und gut, aber nicht alle verwenden sie (warum auch immer). Ich darf teilweise regelmäßig korrigieren. Da ist es ganz nützlich, wenn wenigstens die URLs automatisch erledigt werden können.

Was eine automatische Verlinkung mit dem Umbruch zu tun hat, weiß ich nicht. Die URL ist doch, verlinkt oder nicht, gleich lang. Werden Links “fett” hervorgehoben, wird die URL sogar noch breiter. Mit einem simplen regulären Ausdruck lässt sich jeder beliebige Text automatisch nach n zusammenhängenden Zeichen teilen. Ich sehe es sogar eher umgekehrt: Gibt es keine automatische Umwandlung, wird der Benutzer eher via BBCode o. ä. einen sinnvollen Linktext benutzen, der positiv für Leser (z. B. leichteres Überfliegen) und Suchmaschinen sowie das Layout ist. Mit ein wenig JavaScript ist die Erstellung des BBCodes für Links ein Kinderspiel.

Außerdem halte ich eine automatische Verlinkung in Foren für sehr sinnvoll. Wenn sie richtig implementiert ist, gibt es da auch nahezu keine Probleme. URLs nicht zu verlinken, sondern einfach als Text stehen zu lassen, halte ich für blödsinning: zum einen können sehr lange Links nicht abgeschnitten werden und zerstören evtl. das Design, zum anderen wiedersprechen sie dem Sinn von Links und sind für Benutzer auch nicht leicht zu verwenden. Es muss nur eine motorische Beeinträchtigung vorliegen, schon ist dieses “einfache Kopieren” alles andere als einfach.

Deshalb halte ich eine automatische Auszeichnung mit “nofollow” hier für sehr gut. Das Foren-System müsste aber die Möglichkeit bieten, dieses nofollow eben zu entfernen, denn gute Links sollten durchaus belohnt werden können. Sollte diese Möglichkeit nicht existieren, dann – das stimmt – wiederspricht die Vorgehensweise dem Internet-Prinzip.

In Foren für Webmaster wäre eine Indizierung teilweise nicht förderlich, weil Seiten verlinkt werden, die noch gar nicht fertig sind.

Dafür gibt’s ja den Robots Exclusion Standard.

Auch werden Seiten verlinkt, über die man sich eher ärgert und über Missstände diskutieren will. Eine Verlinkung würde zu einer positiven Suchmaschinenbewertung führen. Genau das will man ja eigentlich nicht.

Wenn man nur die URL erwähnt, ohne sie zu verlinken, gibt es keine bessere Suchmaschinenbewertung und Besucher könnten sie trotzdem aufrufen (per Copy & Paste, Drag & Drop oder browserspezifische Erweiterungen/Funktionen). Man dürfte bloß keine automatische Ersetzung von URLs durch Links haben (die sich aber ohnehin oft nicht wie gewünscht verhält, wenn z. B. Jabber-IDs mit dem mailto-Protokoll verlinkt werden, oder “ftp.exe” verlinkt wird, oder bestimmte Zeichen [nicht] mit eingeschlossen werden).