Mathias Bank

Today I was climbing the first time with a friend at a climbing hall here in Ulm. It was very interesting, but my fingers are – just one hour after the happening – hurting. I think, tomorrow will be become a fantastic day

After all, it was really nice. It’s not easy at all. It looks much easier.

Hi everybody,

I have decided to start a privat blog about my activites next to work. Because I want to train my english, this blog ist written only in english. I hope, no one will have problems with this  decision.

 But what can be seen in this blog?

I want to publish things like photos or experiences about my study-place at University of Ulm. Be patiened, I hope it will become interessting

Timbec hat mich auf ein sehr nettes Feature hingewiesen, das auf Spotleid zu finden ist: das Ausblenden von irrelevanten Beiträgen.

Bei dieser Funktion bekommen Moderatoren einen zusätzlichen Link für jeden Beitrag, mit dem sie denselben als irrelevant kennzeichnen können. Dieser wird dann für andere Benutzer automatisch ausgeblendet. Dadurch ist es möglich, auch in Threads mit viel Offtopic-Beiträgen einen gesunden Überblick zu haben.

Das Problem, dass dadurch die Diskussion schwer nachvollziehbar wird, weil manche Beiträge nicht angezeigt werden, wird dadurch gelöst, dass der Benutzer alle Beiträge anzeigen kann.

Das Problem an der ganzen Geschichte seh ich nun nur darin, dass man als Benutzer dies erst erkennen kann, wenn man praktisch mitten im Thread ist. Dann müsste man alle versteckten Beiträge anzeigen lassen und wieder zum Punkt springen, an dem man sich gerade befand. Das halte ich für wenig benutzerfreundlich.

Trotzdem ist die Idee sicher nicht schlecht. Besser realisiert könnte ich mir das z.B. so vorstellen, dass jeder versteckte Beitrag einzeln angezeigt werden kann und an entsprechender Stelle gekennzeichnet wird, dass ein Beitrag nicht angezeigt wurde. Diesen Beitrag könnte man dann schön mit AJAX nachladen. Das würde die Handhabung wohl wesentlich vereinfachen. Die Kennzeichnung könnte z.B. dadurch erfolgen, dass man den Beitrags-Titel anzeigt (wer, wann, welcher Betreff) und somit der Benutzer selber entscheiden kann, ob dies ein relevanter Beitrag ist.

Ein größeres Problem seh ich jedoch eher darin, dass die Benutzer dazu geneigt sein könnten, mehr Offtopic-Beiträge zu schreiben, denn “die können ja ausgeblendet werden”. Dies endet sicherlich in einiger Zusatzarbeit für die Moderatoren. Diesem Problem könnte sicherlich die Whisper-Funktion entgegenwirken.

Fazit: In Kombination mit einer Whisper-Funktion sicher eine tolle Idee.

Ich habe vor ein paar Wochen über den Fall berichtet, in dem Heise durch das Hamburger Landgericht für die Forenbeiträge verantwortlich gemacht wird. Auch die Wikipedia ist von dieser Problematik betroffen:

Im Fall Wikipedia ging es darum, dass in einem Eintrag der von den Usern selbst verfassten Internet-Enzyklopädie der Klarname eines 1998 verstorbenen Berliner Hackers genannt wurde.

Es stellt sich also die Frage, ob die Betreiber einer Internet-Plattform alle Beiträge der Benutzer zensieren müssten oder ob Meinungsfreiheit ein höheres Gewicht hat. Hiermit beschäftigt sich jetzt auch die Financial Times, auf den ich hiermit verweisen möchte.

Um das eigene Web-Projekt zu optimieren, ist es immer wieder ganz sinnvoll zu prüfen, wer überhaupt auf den Internet-Auftritt verlinkt. Hierzu habe ich gerade ein kostenloses Tool gefunden, das in Google, Yahoo und MSN Backlinks sucht und auflistet: Backlink Spider.

Das kostenlose Tool ermöglicht die Anzeige des Pageranks der entsprechenden Seite und zeigt zusätzlich den Linktext an, mit dem man verlinkt wurde. Die ganze Auswertung lässt sich dann auch noch komfortabel exportieren.

Ein sehr nettes Tool, wie ich finde. Vielen Dank von meiner Seite für die kostenlose Bereitstellung.