Mathias Bank

Heise Security berichtet heute darüber, dass ein neuer Bot sich automatisch in phpBB-Foren anmeldet. Dies funktioniert nach Heise jedoch nur, wenn keine eMail-Authentifizierung notwendig ist.

Interessanterweise verhält sich der dadurch eingerichtete Benutzer FuntKlakow erstaunlich ruhig, was einige Betreiber vermuten lässt, dass es für registrierte Benutzer eine neue Sicherheitslücke gibt, deren Ausnutzung nun lediglich abgewartet wird. Der Bot müsste dazu nur noch die gespeicherten Foren ansteuern.

Eine andere Möglichkeit bestünde auch in einer neuen Spam-Strategie, die Links jetzt nicht nur in Blogs, sondern auch in Foren verteilt.
Ob die eMail-Authentifizierung ein Schutz bleibt, ist die eine Frage. Eine entsprechende Lösung kann ja schnell programmiert werden. Aber auch Captchas sind kein wirklicher Schutz, zumal Captchas auch nicht barrierefrei sind. Ein sauberer Schutz ist deshalb wohl nur manuell zu handhaben. Überlegen sollte man sich auf jeden Fall, Links doch nicht generell mit nofollow auszustatten. Dies könnte man in phpBB bei entsprechender Bewertung (z.B. genügend Einträge) dann entfernen lassen.

Nachdem die Abmahnung gegen das Supernature-Forum fallen gelassen wurde, strebt der Forenbetreiber Martin Geuß nun eine Gegenklage an.

Konkret ging es um Äußerungen von Forenbenutzern, nach denen man laut Teledienstgesetz nicht generell verantwortlich ist. Der Abmahner wurde in Beiträgen kritisiert und dies wurde als Verleumdung ausgelegt. Ein Beweis dazu blieb der Abmahner natürlich offen.

Diese Methode der Abmahnung hat jedoch den Hauch von Zensur. Dass das nicht jeder lesen soll, ist aus Sicht der Firma klar. Aber daran hätte man vielleicht vorher denken müssen.

Martin Geuß ruft nun zu Spenden auf, um die möglichen Kosten aufzufangen. Die Verhandlung soll Forenbetreibern mehr Rechtssicherheit bieten. Verantwortlicher Anwalt ist Dr. Bahr.

Im Strohhalm taucht immer wieder das Problem auf, dass es im Showroom zu Diskussionen kommt, die eigentlich gar nicht zum Thema passen. Von “Du solltest mal erst die HTML-Grundkenntnisse lernen” bis “Es wird Zeit, das Designer nur noch Designer genannt werden dürfen” kam irgendwie schon alles vor. Die entsprechende Diskussion ist klar. Dem einen oder anderen haben wir das glücklicherweise schon etwas abgewöhnt, aber es kommt halt trotzdem immer wieder vor. Aber die Richtung Pro-Designer ist irgendwie neu.

Die Frage lautet: wie sollte man als Moderator oder Admin darauf reagieren. Ich hab zuerst gedacht, dass ich mich da einmischen sollte (in Form von Zurechtweisung, nicht Zensierung, sowas mag ich gar nicht). Aber die Bewertungsfunktion hat ihre Stärke gezeigt: die meisten Benutzer finden das Verhalten inakzeptabel. Glücklicherweise hatte ich die diffamierte Person als “gefestigt” betrachtet und nicht reagiert. So kam doch noch eine akzeptable Diskussion raus. Aber das hätte auch anders enden können.

Also liebe Forenbenutzer: Verratet mir mal bitte, was das soll. Wenn euch etwas nicht passt, haut ihr immer drauf? Oder ist es vielleicht schlauer, einfach nichts zu sagen? Sicherlich ist keine beider Extremen die richtige Lösung. Also her mit konstruktiver Kritik. Genau die ist nämlich im Showroom gefragt. Für die “Labereien” haben wir die Politik. Das typisch deutsche Problem, einfach nur zu meckern hilft nicht. Das sollte man inzwischen verstanden haben. Helfen und dadurch verbessern lautet die Devise! Auch wenn das an die Kampagne “du bist Deutschland” erinnert, sollte man auf jeden Fall drüber nachdenken und hoffentlich daraus lernen. Ich halte ein derartiges Verhalten für enttäuschend. Oder sollte man zu den Designern auch erst mal sagen: “Lernt erstmal HTML!”?

Wie berichtet, wurde Heise dazu vom Hamburger Landgericht verurteilt, Forenbeiträge vorweg gegen Rechtsmissbrauch zu prüfen. Anders als das Teledienstgesetz vermuten lässt, soll es Forenbetreibern nämlich zuzumuten sein, rechtliche Korrektheit sicherzustellen.

Wie heute auf Golem zu lesen ist, gib es jetzt Nachahmer. So wurde der Betreiber des Portals Cinefacts abgemahnt, weil hier ein Methode eines Video-Rings kritisiert wurde. Auch das Supernature Forum wurde abgemahnt. Und als ob das nicht genug wäre, nennt heise auch das Forum Antispam als Opfer des Abmahnwahns.

Soviel also zur Meinungsfreiheit. Beim Karrikaturenstreit waren sich alle einer Meinung. Sobald aber ein Unternehmen bzw. die Praxis eines Unternehmens in der Öffentlichkeit kritisiert wird, will man von diesem Grundrecht nichts wissen. Ich halte dies für eine bodenlose Unverschämtheit der Unternehmen, die durch Abmahnungen Kritiker fernhalten wollen. Sie scheinen es wohl nötig zu haben.

Also liebe Manager: Meinungsfreiheit gillt überall! Auch im Internet! Wenn ihr keine Kritik über euch lesen wollt gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Stellt saubere Produkte her und legt viel Wert auf Kundenzufriedenheit, dann wird auch keiner Kritik üben.
2. Geht nicht ins Internet

Ich kann aufgrund dieser Vorgänge eigentlich nur den Kopf schütteln. Heise will Gott sei Dank Berufung einlegen, sobald endlich die schriftliche Urteilsbegründung vorliegt.

Von den Politikern bin ich hier schwer enttäuscht. Die Menschen werden bezahlt, damit sie saubere Gesetze erstellen. Und dann kommt diese Problematik zustande, weil die Gesetze unscharf formuliert sind. Von einem Geschäftspartner würde ich das Geld zurückverlangen.