phpBB – schlecht fürs Ranking

Der Seoblogger hat einen interessanten Beitrag darüber geschrieben, warum phpBB – zumindest aus Sicht der Suchmaschinen – keine optimale Forensoftware darstellt: phpBB ist schlecht fürs Ranking.

So gut die Forensoftware sein mag (inzwischen sind die meisten Bugs hoffentlich behoben, man hört auf jeden Fall nicht mehr soviel), im Bezug auf Suchmaschinen muss ich dem Beitrag zustimmen.

statische URLs

Größtes Problem sind dabei natürlich erstmal: dynamische URLs. Google ist zwar in der Lage, dynamische URLs zu parsen, die Anzahl der Parameter hängt aber nicht unwesentlich vom vorhandenen PageRank ab. Auch habe ich im Strohhalm festgestellt, dass zwar alle Seiten indiziert werden, statische URLs aber wesentlich besser gerankt werden. Hier muss phpBB also erstmal erweitert werden. Hier bietet vBulletin mit dem Plugin vbSEO einen wirklichen Mehrwert. Aber auch diese kostenpflichtige Forensoftware kommt von Haus aus nicht suchmaschinenfreundlich daher. Ein wirkliches Manko!

Konzentration aufs Wesentliche!

Ein wirkliches Problem der meisten Forensoftware – darunter eben auch phpBB – stellt aber die Darstellung von Diskussionen dar. Schaut man sich den Quellcode einer beliebigen Diskussionsseite an, so sieht man, dass die meisten Systeme sehr viel Text mitliefern, der eigentlich nicht zur Diskussion gehört und auf allen Seiten vorhanden ist. Damit wird der Wert einer einzelnen Seite stark verwässert. Suchmaschinen können mit entsprechender Anpassung zwar erkennen, was Diskussion ist und was das übliche “BlaBla” drum herum ist. Aber warum sollte Google für eine Seite genau herausfinden, was Diskussion und damit wichtiger Inhalt ist, was Struktur-Elemente sind und was Avatare und Signaturen? Dazu sind die meisten Communities einfach nicht wichtig genug. Es gilt hier eben auch der Grundsatz: weniger ist mehr! Das machen Blogs recht gut vor, da sie meist mit sehr wenig “BlaBla” daherkommen und der Content den wirklichen Mehrwert darstellt. Die gute Positionierung von Blogs kommt also nicht von ungefähr. Auch sieht man in manch Forensoftware, dass die Konzentration aufs Wesentliche sehr hilfreich sein kann (z.B. im Strohhalm und als Paradebeispiel das SelfHtml-Forum, welches wirklich immer extrem gut platziert ist).

Eine Seite – eine URL

Und schließlich der letzte Punkt, den viele falsch machen: Eine Seite sollte stets immer unter derselben URL zu finden sein. Hier schwächeln sehr viele Forensysteme. Wenn man sich also die Mühe gemacht hat, das Forum auf statische URLs zu trimmen, dann sollte man auch sehr großen Wert darauf legen, dass eine Seite immer unter derselben URL zu finden ist. Der Grund ist offensichtlich: wenn identischer Inhalt unter unterschiedlichen URLs zu finden ist: warum sollte dann die eine URL wichtiger sein als die andere? Vielmehr dürfte doch gelten: der Inhalt kommt mehrfach vor, dürfte also insgesamt weniger wichtig sein. Man weicht also den Wert einer Seite auf, indem man ihn unter mehreren URLs vorkommen lassen will.

Neure Forensoftware wie z.B. Vanilla berücksichtigen schon stärker, wie Suchmaschinen denken. Man sollte sich also Gedanken darüber machen, ob die Darstellung von Foren, wie sie weitläufig benutzt sind, wirklich sinnvoll ist. Man muss berücksichtigen, dass Foren von Suchmaschinen in nicht unwesentlicher Weise leben, denn schließlich kommen die meisten neuen Benutzer über die Suchmaschinen.

11 Kommentare zu “phpBB – schlecht fürs Ranking

  1. Das Abakus-Internet-Forum ist keine reine phpBB-Installation. Und darauf hab ich mich bezogen. So verwendet das Abakus-Forum schon mal statische URLs, auch hab ich bisher keine doppelten Einträge unter unterschiedlichen URLs gesehen. Hier wurde also manuell Hand angelegt. Ob hier SEO phpBB verwendet hat, weiß ich nicht.

    Ein Nachteil hat das Forum allerdings: es steht zuviel unrelevanter Text in den Beiträgen. Das mag für User sehr interessant sein (“Angemeldet seit”, “Beiträge”, etc.). Aber aus Sicht der Suchmaschinen ist dieser Text absolut unrelevant. Die klassische Forendarstellung ist – und das ist meine ganz persönliche Meinung – nicht mehr aktuell. Um mit der SEO-Fähigkeit von Blogs mitzuhalten, muss das Design geändert werden und man muss sich auf das Wesentliche konzentrieren.

    Ein Eintrag in einem phpBB-Forum (oder vBulletin-Forum, egal) mit Suchmaschinenoptimierung wie bei Abakus wird meiner Meinung nach immer schwächer bewertet als ein identischer Beitrag in einem Blog (beide Seiten mit gleichem PR). Und dieser Sachverhalt begründe ich wie folgt:

    In der Regel wird ein Begriff einer Seite mit dem tf*idf (Term Frequenz * invertierte Dokumentenfrequenz) bewertet. Und hier hat ein Blog schlicht bessere Ergebnisse. Das liegt daran, dass alle Terme eines Textes gezählt werden (gut, es wird gestemmt oder mit n-Grammen gearbeitet, aber das ändert nichts am Problem). Diese Zählung wird dann in einen n-dimensionalen Vektor gesteckt (jeder Term ist eine Dimension). Mit dem kann aber nicht gerechnet werden, sondern der Vektor muss normiert werden. Je mehr Terme im Text vorkommen, desto weniger wirkt sich also ein einzelner Term auf das Dokument aus.

    Ein Vorteil machen sich jedoch gut benutze Foren wie das Abakus-Forum zu nutze. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass dieser Vorteil nicht für “kleinere” Foren gilt. Dieser Vorteil sieht so aus: Innerhalb einer Dokumentenkollektion (also alle Forenseiten z.B.) werden alle Wörter gezählt. Mittels zipfschen Gesetz ist es dann möglich, sogenannte Stopp-Wörter zu ermitteln. Es gilt nämlich die Regel, dass Wörter, die sehr oft vorkommen, unwichtig sind (typisch z.B. “der”, “die”, “das”) und Wörter, die sehr selten vorkommen, ebenfalls nicht wichtig sind (meist Rechtschreibfehler). Da im Forum aber die Texte “angemeldet seit” und Co. in jedem Beitrag auftauchen, werden sie von jedem besseren Such-Algorithmus als unwichtig erkannt. Das gilt aber eben erst ab einer bestimmten Größe.

  2. @Robert: in verlinkten Forum sind die Beiträge leider als Tabellen realisiert. Das ist semantisch nicht sauber und entsprechend halte ich das auch aus Suchmaschinensicht für nicht optimal (ich würde Semantik als Suchmaschinenprogrammierer sehr wohl berücksichtigen).

    bbPress sieht recht gut aus, hat aber leider gern eine div-Wüste. Hier könnte man noch nachbessern, aber auf jeden Fall schon besser.

    Auch Jörg Kruses Forum ist nicht optimal, weil es für Beiträge keine Listen verwendet, sondern divs aneinanderschachtelt.

    Gut. Sind natürlich alles Template-Angelegenheiten, aber mit entsprechend Arbeit bekommt man phpBB auch optimiert.

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>