Mathias Bank

Immer wieder habe ich Kunden, die mir relativ überraschend eine Mail schicken, nach der man das Design einer - noch relativ neuen - Seite ändern soll. Da ich meist nicht selbst für die Design-Erstellung zuständig bin, sondern die Design-Erstellung von Designer durchführen lasse (jeder das, was er am besten kann), kommt es immer wieder vor, dass der Designer wesentliche Punkte im “neuen” Design vergisst, die im alten Design aber berücksichtigt wurden. Das ist problematisch und da stehe ich dann zwischen Kunden und Designer und muss vermitteln. Sicher: der Designer hat das Sagen in Sachen Design. Und ich versuche auch hier den Vorgaben so weit wie möglich gerecht zu werden. Aber Designer haben interessanterweise die Eigenschaft, sich an “Spezialseiten” aufzuhalten. Dann kommen plötzlich Fragen wie:

• Wo soll denn die Blätter-Funktion hin?
• Wieso sollen denn bei einer Shop-Kategorie Preise genannt werden? Das verwechselt der Kunde doch mit einem Artikel (Kunden überfliegen ja nur)?
• Ist es wirklich sinnvoll, die gesamte Farbgebung wieder zu ändern? Das zeugt nicht von Konsistenz.
• Was passiert, wenn der CMS-Text länger ist?

Daneben werden aber Punkte dann vergessen, die sich aus dem aktuellen Design ergeben und die man eigentlich dringender beheben sollte.

Ganz schlimm sind dann die Mails, bei denen ich ein Design vorgelegt bekomme mit dem Hinweis: bitte kurzfristig umsetzen. Ich halte es grundsätzlich für absolut keine gute Idee, Design-Änderungen kurzfristig umzusetzen. Das muss gut geplant sein, das muss gut durchdacht sein. Durch viele Änderungen verärgert man mehr Kunden als man dadurch bekommt. Detail-Änderungen kann man da schon schneller durchführen. Aber auch das muss durchdacht sein.

Ich stehe jetzt wieder mal dazwischen! Ich will dem Designer nicht vor den Kopf stoßen, denn insgesamt machen alle Designer, mit denen ich bisher zusammengearbeitet habe, einen sehr guten Job. Andererseits muss ich dem Kunden aber auch sagen, dass in den vorgelegten Designs noch kritische Schwächen sind.

Ich bitte am besten mal zu einem Gespräch am Telefon.

Beschäftige mich mal wieder mit Statistiken. Und da hab ich gerade die interessante Aussage gefunden, dass 2006 über 34% der deutschen Internet-User mobil ins Netz geht. Hab leider die Original-Statistik nicht gefunden. Trotzdem finde ich die Zahl überraschend hoch, wenn ich bedenke, wie wenig das beim Erstellen von Internet-Seiten berücksichtigt wird.

Hat jemand vielleicht Informationen über neuere Zahlen (jetzt haben wir ja ein iPhone und Co.) oder kann jemand diese Zahlen bestätigen?

Hier geht es übrigens zur Original-Presse-Mitteilung. Nicole Simons hat sich auch ihre Gedanken über diese Zahlen gemacht.

Den meisten dürfte ja bekannt sein, dass mittels CSS3 abgerundete Ecken möglich sind. Damit kann man im FF und auch im Safari wunderbar arbeiten, das ganze funktioniert ausgesprochen gut.

Wie zu erwarten war, hinkt natürlich der IE der Zeit weit hinterher (auch die aktuelle 8er Version - zumindest in Beta 2). Jetzt bin ich aber auf das sehr schöne Script DD roundies gestoßen, bei dem man zumindest mit Hilfe von JavaScript nachhelfen kann. Im Gegensatz zu den meisten jQuery-Plugins, die ich dazu gesehen hab, geht das Script aber hin und verwendet Microsofts VML-Auszeichnungssprache, um die Abrundungen zu erreichen. Damit funktioniert das Abrunden mit Border und Background einwandfrei! Sehr empfehlenswert!

Endlich! Google hat sich überlegt, wie man doppelten Content in Griff bekommen kann. Das wird auch allerhöchste Zeit, dass es hier für Webmaster eine Möglichkeit gibt.

Jetzt wird der eine oder andere natürlich sagen: wieso “duplicate content”. Man kann doch eine Web-Site so gestalten, dass derselbe Inhalt immer hinter der gleichen Adresse ist. Das stimmt für einfache Websites zwar, aber für komplexe geht das leider nicht. Ein paar Beispiele:

• identische Shop-Artikel in unterschiedlichen Kategorien: Für den Endkunden ist es oft erforderlich, mehrere Wege zum selben Artikel angeboten zu bekommen. Es ist eine Grundanforderung an benutzerfreundlichen Websites, dass man den Benutzer die Wahl lässt, wie er eine Aufgabe erledigt. Unterschiedliche Pfade sind dazu eine Möglichkeit. Damit man aber weiß, in welcher Kategorie der Benutzer gerade ist, sollte man die Kategorie dem Artikel hinzufügen. Es ensteht also je Kategorie eine unterschiedliche Adresse.
• Partner-Programme: In vielen Situationen muss man Links mit Tracking-IDs versehen, damit man weiß, über welches Partner-Programm ein Benutzer gekommen ist. Nur über diese Tracking-IDs ist es möglich, die Kosten-Nutzen-Relation eines Partnerprogramms zu bewerten. Das verursacht jedoch für jeden einzelnen Partner dieselbe Adresse oder aber man kann den Nutzen nicht messen.

Es gibt noch etliche weitere Fälle. Aber alle haben eins gemeinsam: sie verursachen denselben Inhalt hinter unterschiedlichen Domains. Dadurch wird die einzelne Seite geschwächt (Bedeutung der Seite sinkt), womit sie unter Umständen nicht mehr gefunden werden kann.

Das kann jetzt über ein ganz einfaches Attribut gelöst werden:

Ich gehs mal gleich in mein Shop-Modul einbauen.

Wenn man sehr viele Daten in einer mySQL-DB hat, dann ist es sehr umständlich, darauf zu testen. Man kann aber sehr einfach einen “Auszug” aus den Daten generieren:


mysqldump database -u user --opt --where="true LIMIT 2000" > dump.sql


Leider hab ich bisher noch keine Möglichkeit gefunden, dass er Referenzen vollständig ladet. Also praktisch nur eine Tabelle beschränken und alle notwendigen Daten aus anderen Tabellen nachladen. Aber besser als nichts.