Mathias Bank

Gerade die Bewertung für mein letztes Paper bekommen, in dem es um Foren-Strukturen geht. Und da heißt doch tatsächlich eine Kritik:

postings that are structured with ‘div’ or ‘table’ are not “semantically wrong”. The ‘div’ tag has no semantics other than “block element”, and the ‘table’ tag has all times been used to arrange things on Web pages

Also fassen wir das zusammen: nur weil es schon immer so gemacht wurde, heißt das, dass Tabellen semantisch für alles korrekt sind?!? Kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. Ich lass das mit semantischer Korrektheit! Tabellen für die Trennung von Benutzerkommentaren in Foren sind und bleiben meiner Meinung nach semantisch falsch!

Wenn man sehr viele Daten in einer mySQL-DB hat, dann ist es sehr umständlich, darauf zu testen. Man kann aber sehr einfach einen “Auszug” aus den Daten generieren:


mysqldump database -u user --opt --where="true LIMIT 2000" > dump.sql


Leider hab ich bisher noch keine Möglichkeit gefunden, dass er Referenzen vollständig ladet. Also praktisch nur eine Tabelle beschränken und alle notwendigen Daten aus anderen Tabellen nachladen. Aber besser als nichts.

Ich setze für mein Dissertationsprojekt Hibernate ein, weil ich mich auf die Programmlogik konzentrieren will und nicht auf die Speicherhaltung. Das funktioniert im Wesentlichen sehr gut, Hibernate ist wirklich eine sehr gute ORM. Allerdings bekomme ich in letzter Zeit immer wieder komische Fehlermeldungen, die mir nichts sagen. Und zwar genau dann, wenn ich ein Objekt, das ich bereits in der DB speichere, aktualisiere und wieder speichern möchte.

Nach langem Suchen weiß ich auch warum: Er speichert die Objekt-Änderung automatisch: Hibernate merkt offensichtlich, dass ich einen Wert eines bereits persistierten Objekts geändert habe und übernimmt diese Änderung automatisch in die DB. Finde ich super! Muss man aber erstmal drauf kommen.

Ich habe inzwischen einen Beitrag und dieser Beitrag enthält mindestens ein Datum: der Zeitpunkt des Erstellens. Jetzt möchte ich herausfinden, wo dieses Datum genau steht. Ich möchte eigentlich sogar noch mehr: ich möchte das Datum auch in eine interne Zeitangabe umwandeln. Oft hab ich nämlich mehr als ein Datum (z.B. “registriert seit”), so dass ich die Daten miteinander vergleichen können muss.

Jetzt wird das Datum zwar in der Regel von einer Systemfunktion ausgegeben, jedoch sind die Formatierungsmöglichkeiten sehr vielfältig:

Englisch:

• 10-11-2008, 03:22 PM
• February 10, 2008 – 12:46
• Oct 16, 1:37 pm
• 02/08/2008 11:55:57

Deutsch:

• 10.11.2008, 16:56
• 10. November 2008, 14:28
• 20. Nov. 2008, 14:28

Dazu kommen noch Spezialfälle wie “Heute” oder “Gestern”. Weiter hab ich das Datum noch nicht exklusiv, sondern oft noch mit einem “Erstellt am … um …”.

Jetzt gibt es ja eine ganze Latte an regulären Ausdrücken, das macht es aber nicht einfacher, das Datum einerseits zu erkennen, andererseits das Datum auch zu interpretieren. Hat da jemand vielleicht eine intelligentere Idee?

Ich bin begeisterter Weblog-Fan. Häufig lese ich natürlich den Shopblogger, Beetlebum darf natürlich nicht fehlen (ich liebe diesen Blog), aber auch viele andere interessante Seiten sind in meinem Newsreader.

Jetzt fragt mein Chef doch tatsächlich:

Warum lesen Leute sowas?

Tja, hm, eigentlich eine sehr gute Frage. Bei Foren würde ich sagen: um sich zu informieren. Bei Weblogs würd ich hauptsächlich sagen: um den Alltag mal aus einer anderen Sichtweise zu sehen.

Warum lest ihr Weblogs? Kennt jemand eine psychologische Ausarbeitung darüber? Vielleicht ein paar Paper?